Potápění

Který je ten "NEJ" potápěčský výcvikový systém?

„Co je lepší? To PADI nebo to CMAS?" Často slýchám podobné otázky od zájemců o potápění. A protože jsem instruktor ve výcvikovém systému PADI, očekává se ode mne, že budu všem říkat že PADI je ten jediný a nejlepší výcvikový systém. Na potápěčské výstavě, která proběhla na konci minulého roku jsem se dozvěděl, že nejlepší - a navíc nekomerční - systém je výše zmiňovaný CMAS. Společně s dvaceti přítomnými jsme nebyli schopni přijít na to, v čem přesně spočívá ona zmiňovaná nekomerčnost systému, ve kterém je základní kurz dražší než jinde. A jak jsou na tom ostatní systémy výcviku? IANTD, NAUI, ITD, TDI, UDI, DIWA,.. a další?
24. 3. 2014

Pojďme se na tuto problematiku podívat z jiného úhlu. Osobně se domnívám, že každý výcvikový systém by měl umět připravit budoucí potápěče tak, aby nebyli nebezpeční sami sobě nebo ostatním.   Nemohou být ani velké rozdíly  v provádění výcviku a zejména v nácviku řešení krizových situací a předpokládá se také, že všichni potápěči budou používat stejné signály.  A je více než pravděpodobné, že přírodní zákony budou fungovat stejně na absolventy různých kurzů z různých výcvikových systémů potápění. Tak v čem je rozdíl? Já doufám že to není ani v kvalitě výcviku.  Určitě každý výcvikový systém dbá na to, aby jeho instruktoři prováděli výcvik kvalitně a každý systém má nějaký způsob kontroly kvality výcviku.

Dělení na komerční a nekomerční systémy je také chybné. Pokud se za kurz platí peníze, je to komerční záležitost.  

Podle mne se nedá dost dobře posuzovat, zda je  výcvikový systém dobrý nebo špatný. Jediné co je měřitelné, je to jak je systém respektovaný ostatními systémy. Pokud se potápěč po kurzu půjde potápět na volně přístupný lom nebo do pískovny je úplně jedno, jaké logo má na své kvalifikační kartě nebo jestli vůbec nějakou kartu má. Při potápění na potápěčské základně je velmi pravděpodobné, že po potápěči budou chtít  kvalifikační kartu a také deník ponorů.  A tady se pozná, zda kartu vydal respektovaný systém. Jsem toho názoru, že kontrolovat kvalitu systému tímto způsobem může být drahé a nudné. Mnohem jednodušší je hledat právě systém s dobrou reputací. Opravdu fungující systémy dávají možnost zájemcům o kurzy ověřit i to zda konkrétní instruktor je v aktivním statutu a že tedy může vydávat certifikace.  I v potápění, stejně jako kdekoliv jinde, kde se prodává nějaké zboží nebo služba, se může najít podvodník.

Jak jsem již napsal výše, na prvním místě je to, jestli se po absolvování kurzu dokáže člověk dostat bezpečně pod vodu a bezpečně se i vrátit a hlavně adekvátně zareagovat na situace, které mohou běžně během ponoru vzniknout.  Tady lze vycházet z obecných informací o výcviku a ze zkušeností známých a možnosti všeobecné ověřitelnosti licence konkrétního instruktora.

Další věc, kterou možná mohou ocenit zájemci o potápění z České republiky a dalších zemí, které nemají teplé nebo žádné moře, je, jestli je možné jednotlivé moduly (teorie, chráněná voda, otevřená voda) rozfázovat a u moře si např. dodělat pouze ponory na otevřené vodě. Toto například systém PADI umožňuje. Protože PADI je přece ten jediný a nejlepší výcvikový systém,… :-)

Autor : František Pudilwww.potapeni.cz

24. 3. 2014

Zpět na přehled

Nahoru